Was ich bis heute nicht verstehe wieso bietet man einen Free Hoster an und zugleich Premium Hoster? Zum einen arbeitet man als Uploader teilweise "umsonst", zum anderen besteht das bereits angesprochen Problem für den Webmasters als auch für den Uploader insofern die User JDownloader nutzen, zum anderen schadet man sich als Uploader selbst da die Download Zahlen der Premium Hoster rapide abnehmen.
Selbst wenn der Free Hoster die Downloads teilweise vergütet sind das lächerliche Verdienstmöglichkeiten im Vergleich zu den Premium Hostern. Klar gibt es Webseiten die einen Free Hoster vorschreiben kann mir aber schlecht vorstellen, insofern man alle angesprochenen "Probleme" mit in den gesamt Verdienst einberechnet, man am Ende eine Mehrgewinn erzielt durch eben solche Seiten die einen Free Hoster vorschreiben auch wenn diese gute Besucherzahlen vorweisen können.
Zugleich frage ich mich wieso man als Webmaster überhaupt einen Free Hoster anbietet anstelle eines Premium Anbieters. Mag vielleicht anfangs etwas "leichter" sein einen Free Hoster bekannter zu machen und ins Leben zu rufen allerdings wird man sicherlich mit den paar Werbe einnahmen niemals an die Verdienstmöglichkeiten kommen die man eben mit einem Premium Anbieter hätte. Ist jetzt womöglich etwas vereinfacht dargestellt aber möchte jetzt nicht unbedingt ins Detail gehen da dies schon ein sehr umfangreiches Thema ist.
Zitieren
